Santiago, veintiséis de enero de dos mil cuatro. Vistos: 1.- Que en este juicio sumario la parte demandada recurre de casación en la forma en contra de la sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que revoca la de primer grado en cuanto acoge la demanda de terminación de contrato de arrendamiento por no pago de rentas, sin emitir pronunciamiento acerca de la demanda subsidiaria y en su lugar rechaza la demanda interpuesta en lo principal y acoge la acción subsidiaria de restitución de la propiedad arrendada. 2.- Que el recurso de nulidad formal, deberá ser declarado inadmisible puesto que los hechos en que se funda no constituyen la causal del N4 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, que se ha denunciado. En efecto, el vicio a que se refiere dicha norma legal sólo concurre cuando los sentenciadores otorgan más de lo pedido por las partes o lo extienden a puntos no sometidos a su decisión, pero no tiene lugar cuando el tribunal de alzada haciendo uso de sus facultades falla las cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no hubo pronunciamiento en la sentencia apelada por ser incompatible con lo resuelto en ella. Por esta consideraciones y lo dispuesto en los artículos 208 y 781 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en la forma, interpuesto en lo principal de fojas 132, en contra de la sentencia de tres de julio de dos mil tres, escrita a fojas 129. Regístrese y devuélvase con sus agregados. N3275-03. Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres. Hernán Alvarez G., Eleodoro Ortíz S., Enrique Tapia W., Jorge Rodríguez A., y Abogado Integrante Sr. Fernando Castro A. ar Autorizado por la Secretaria Subrogante Sra. Marcela Urrutia Cornejo.
